Nuevas pero conocidas discusiones en el Concejo por el turismo local

La jornada comenzó intensa desde el inicio. En el comienzo de la sesión, se abordó el llamado a licitación pública de espacios para la prestación de servicios turísticos temporales en las playas del distrito. 

Se trata de un proyecto que, en su momento, elevó la Dirección de Turismo como alternativa a los paradores tradicionales pero, a la hora de su tratamiento en una sesión ordinaria desarrollada en agosto pasado, se decidió no darle abordaje al considerar que había un error en su presentación inicial. 

El tema en cuestión no volvió a tener tratamiento deliberativo. Hasta ayer. En el medio, se dio -y se sigue dando- toda una controversia alrededor de la licitación por la zona de playa donde funcionara Borneo, para lo cual solo se presentó un oferente. Por ese motivo, el expediente debe ser aprobado por el Concejo Deliberante, que debe autorizar el uso del mencionado espacio público. 

Mientras ese expediente sigue sin tener definiciones, desde el arco opositor, con el agregado de dos artículos, impulsó sobre tablas el proyecto de la Dirección de Turismo presentado en su momento y se trató ayer en la sesión.
El tema insumió 45 minutos de debate, con un cuarto intermedio incluido. 

Ante la incorporación de dos agregados, desde el Movimiento Vecinal se solicitó el pase a comisión para analizar de nuevo el expediente de las unidades modulares, con el agregado motorizado desde el bloque de Todos, lo cual fue rechazado por el resto de los bloques. 

Werner Nickel (Movimiento Vecinal), dijo: “Personalmente, estoy cansado del tema. Se asumieron compromisos que no se asumieron. No voy a caer en eso otra vez. Este proyecto que desde la Dirección de Turismo se elevaba, en principio, como una alternativa viendo que se venía la temporada y se necesita en Claromecó, por ejemplo, brindar un servicio más, insisto, alternativo, y que nada tiene que ver con lo los paradores”.

“Recuerdo que el proyecto -el de unidades modulares- fue muy criticado y vapuleado por la oposición. Era una alternativa a los fines de contar con más servicios en esta temporada. Después de todos los compromisos asumidos, de ir con la palabra hacia adelante y con los hechos hacia atrás, este proyecto había quedado en comisión para aclarar la situación de la superposición que se iba a dar entre la ubicación de una unidad modular y la ubicación de un parador a licitar”, manifestó. 

Por su parte, Graciela Callegari (Todos) expresó: “En nosotros, no hay ningún interés, ni maniobras, ni estrategias más de la de construir los elementos que permitan que los vecinos tengan servicios de playa. Tampoco, un único parador, que es el expediente que va por otro lado, resuelve el problema de los servicios en Reta y de las demás localidades. Nosotros pensamos integralmente en respuestas para todos los vecinos, de todas las localidades. Por eso insistimos en darle tratamiento al tema. Después, si el Ejecutivo decide no llamar a licitación, será una responsabilidad del Ejecutivo, pero no será de este Concejo Deliberante”. 

“Lo único que se agregó, es lo que se habló en comisión: un artículo que describas las unidades modulares. Pusimos en letra los anexos que entregó la Dirección de Turismo, ni más ni menos. Nosotros no estamos jugando. Estamos tratando de ser responsables y de construir una respuesta”, remarcó Callegari. 

A su turno, Daiana De Grazia (Juntos) afirmó: “Sigue siendo cierto que el turista necesita tener servicios, al igual que la gente de Claromecó y de las demás playas. Pasó todo el año y el Ejecutivo, como lo suele hacer, quiere resolver una cuestión puntual con un espacio determinado y con abordar todo el servicio turístico de las playas de distrito”. 

Finalmente, el proyecto para autorizar la licitación de unidades modulares temporales fue aprobado por mayoría, con los votos de Juntos y de Todos.

Ads