Precios Transparentes bajo la lupa
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/fotos/2017/11/16/lvp.lvp.jpg)
El vocero de CAME le relata al este diario cuáles fueron las controversias que generó la medida dispuesta por el gobierno nacional a través del Ministerio de Producción, conocida como “Precios Transparentes”. “Entre el precio de Ahora 12 y el de tarjeta a un pago, la única diferencia es el 10%, que es lo que cobra el Gobierno a través de la tarjeta porque es un programa público. Donde el 10% se hace cargo el comercio y el resto de la financiación de las 12 cuotas los paga el Gobierno”, estableció Lourenzo.
Lo primero que aclaró es que “se trata de una medida pensada para grandes casas de electrodomésticos, hipermercados y algún shopping que son los que hacían campañas engañosas de acuerdo a las cuotas porque su negocio era más el de vender la financiación que la venta del producto. El Gobierno, con buen tino, determinó que se le informe al consumidor cuál es el precio de contado o de tarjeta de crédito en un pago”.
Estableció como motivos de la confusión que “al ser una norma de carácter general, el pequeño y mediano comercio de calles y avenidas tuvo dificultades respecto a la medida. Esto porque se trata de comercios que la única financiación que dan es el Ahora 12. Entonces salieron a difundir el porcentaje de los costos financieros -que matemáticamente son ciertos- pero no lo son a la hora de fijar el precio”.
La nueva norma incluye la obligatoriedad para los comerciantes de separar el contado de la opción en cuotas. El objetivo del Gobierno es evitar que los intereses de financiamiento se trasladen a quienes pagan al contado y que también sean transparentes todos los costos involucrados en los pagos financiados con el fin de defender los derechos de los consumidores a acceder a la información. Lo cierto es que cada comercio lo implementa a su manera generando dudas entre los consumidores. Un relevamiento realizado por el diario La Nación dio cuenta que “luego de la implementación de Precios Transparentes, los precios finales al pagar en cuotas registraron alzas de entre el 7 y el 20%, mientras que la evolución de la modalidad al contado fue dispar”.
Tarjetas de crédito, proyecto parado
En cuanto a las comisiones que cobran las tarjetas de crédito CAME impulsó un proyecto de ley para modificación de la que rige actualmente “por los excesivos aranceles que cobraban las empresas emisoras de estos plásticos. Hoy, el 10% de comisión que se cobraba hace unos años se ha llevado al 3%. Asimismo, se impulsan las ventas del comercio minorista local con la promoción de tarjetas de crédito, herramienta que posibilita al consumidor comprar en 12 cuotas sin interés”, explicó el vocero de la entidad.
En la presentación del nuevo proyecto de ley “solicitamos la disminución del 3% al 1,5%, en el caso de tarjetas de crédito, y la gratuidad en ventas efectuadas con débito. El mismo ya obtuvo media sanción en el Senado pero en Diputados no lo quisieron tratar”. En relación a esto, explicó que “ante la situación planteada los diputados generaron su propio proyecto que en definitiva sigue beneficiando a los bancos y al sistema financiero, mucho más al no aprobarse ni el que fuera votado por unanimidad en el Senado de la Nación ni ninguno de los presentados posteriormente. Como proyecto para bajar esos costos hoy está parado”.
A pesar de haber intentado promover entre los legisladores una sesión extraordinaria para dar tratamiento al tema, no se logró por eso, “estamos esperando que se reanude la actividad legislativa para que se trate uno de los dos proyectos que están presentados, creo que hay un gran lobby financiero que hace que no sea tratado”, determinó.
