Grave denuncia contra el municipio

Representantes del Consorcio Pavimentador asistieron a la Comisión de Obras Públicas y denunciaron irregularidades del municipio en torno a una licitación. En tanto, pusieron de manifiesto su versión sobre la situación de lotes pertenecientes a la cooperativa ubicados en el Parque Industrial.

Ads

Eduardo Valle y Mario Holsman fueron parte de un tenso encuentro que se desarrolló en la Secretaría del Concejo Deliberante, donde no faltaron las discusiones entre los directivos de la entidad y ediles del oficialismo.

Los integrantes del Consorcio Pavimentador acudieron al postergado encuentro con documentación que respalda lo denunciado.

Tanto Valle como Holsman lamentaron que en la Comisión no estuviera el concejal Guillermo Salim ni el secretario de Desarrollo Económico Juan José Etcheto, dos de las figuras apuntadas desde el Consorcio por haberse expresado erróneamente en torno a los lotes que la entidad posee en el predio del Parque Industrial.

La ausencia del presidente del bloque vecinalista y del funcionario no fue bien vista por los concejales de la oposición que fueron parte de la reunión. Laura Aprile (Cambiemos) y Julio Federico (Frente Renovador) fueron los que cuestionaron la pocas herramientas que los ediles oficialistas (Orfanó, Podestá, Damiani y Asef) tuvieron para darle una respuesta concreta a Holsman y Valle.

Ads

“Es de gravedad institucional”, expresó en la reunión Aprile en torno a la supuesta irregularidad en una licitación pública que ayer se denunció desde el Consorcio Pavimentador. “Hay que ir a la Justicia”, replicó Santiago Orfanó, desde el vecinalismo, en medio de una fuerte discusión.

 

Lotes

Ads

Uno de los temas tocados giró en torno a dos lotes ubicados en el sector “B” del Parque Industrial. En abril de 2014, el municipio le vende al Consorcio los mencionados lotes para lo cual se firmó un boleto de compraventa. No obstante, desde la comuna se “rompió” ese vínculo al considerar que la cooperativa no había cumplido con las pautas acordadas en 2014.

“En las últimas reuniones del Concejo, y también en los medios, se dijeron cosas que para nosotros no son así”, expresó Valle, quien durante el encuentro con los concejales hizo un relato cronológico de los hechos ocurridos desde la compra de los terrenos y hasta la fecha.

A su vez, los directivos de la entidad se detuvieron en mostrar su disconformidad con el saldo final de una licitación celebrada en abril de este año para la provisión de hormigón en la obra de cordón cuneta en el Barrio Villa Italia. El Consorcio Pavimentador cotizó 713.100 pesos, mientras que la firma Zijlstra -el otro oferente- ofreció 718.500 pesos para los 300 metros cúbicos demandados. “Nos dieron de baja. Preguntamos los motivos y nadie nos respondió”, sostuvo Valle.  

 

Cortocircuito con el municipio

Valle ratificó que existen diferencias entre la comuna y la cooperativa. “Al municipio le dejó de interesar seguir trabajando con el Consorcio. La Municipalidad tenía dos representes y los retiró. Eso hizo que tengamos que cambiar el estatuto”, indicó.

Agregó: “Hay un cortocircuito pleno con el municipio porque no nos gustan sus formas. A nosotros siempre nos gustó trabajar orgánicamente y con seriedad”.

Entre sus apreciaciones, el dirigente desestimó que estas diferencias con el municipio generen la disolución del Consorcio Pavimentador. “Durante 20 años hemos trabajado sin importar quién estuviera en el gobierno. Hay una casualidad: empezamos con el Movimiento Vecinal y hoy sigue gobernando en mismo partido”.

“Siempre la idea fue que la política esté de un lado y el Consorcio del otro”, manifestó Valle, quien sostuvo que “nunca quisimos politizar este tema”.