Gremios docentes rechazaron oferta en la cuenta regresiva para el inicio de clases

Al igual que el año pasado el comienzo de las clases en territorio bonaerense sería conflictivo el próximo mes. Es que, en la primera reunión paritaria salarial, que se desarrolló hoy en el Ministerio de Economía, los seis gremios docentes bonaerenses (Suteba, FEB, Udocba, Amet, Sadop y UDA) y el Gobierno no lograron llegar a un acuerdo sobre el incremento que recibirán los maestros este año. 

“No podemos aceptar la propuesta de ninguna manera. El balance no es positivo. Nosotros veníamos con otra expectativa. Esperemos que el Gobierno haga una nueva propuesta, no puede esgrimir que no tiene dinero porque tiene un adicional de 40 mil millones de pesos”, apuntó el secretario general de Suteba, Roberto Baradel, a la salida del encuentro, en referencia a la compensación que recibirá la administración de María Eugenia Vidal por el Fondo del Conurbano. 

La oferta del Ejecutivo, tal como se esperaba, fue de un 15 por ciento en tres cuotas y sin cláusula gatillo, aunque con una promesa de seguir dialogando. 

La misma fue rechazada por todos los sindicatos, quienes la consideraron “insuficiente” de cara a las proyecciones inflacionarias no oficiales y pidieron que el Gobierno mantenga la actualización automática. 

A través de un comunicado el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUD) justificó el rechazo de la oferta por “considerarla insuficiente frente al acuciante deterioro del salario docente en un proceso inflacionario que el gobierno nacional no logra doblegar”. 

“La calificamos como absurda y disparatada. Estamos hablando de que se llega al mes de septiembre con un incremento de 1800 pesos en el salario inicial”, apuntó la titular de FEB, Mirta Petrocini, quien también hizo referencia a que la negociación se inició “a escasos días del inicio de clases”. 

La gremialista reclamó además por la incorporación en la oferta de la cláusula gatillo. “Nosotros desconfiábamos un poco cuando se implementó el año pasado, pero fue una herramienta que nos permitió no perder tanto el poder adquisitivo”, apuntó. 

De la misma manera, Miguel Díaz, de Udocba, entendió que una “propuesta seria y sustentable en el tiempo” debe incluir la actualización automática y aseguró que la gobernadora Vidal “tiene la plata debajo de la manga y puede resolver el conflicto”. 

Asimismo, la secretaria adjunta de Suteba, María Laura Torre, pidió que la administración provincial los convoque para discutir de otras temáticas del sector como “calidad educativa, cargos docentes, infraestructura, salud laboral y escuelas que están proponiendo cerrar”. 

En tanto, desde el Gobierno bonaerense aseguraron que con la oferta planteada el “salario promedio” pasaba de “de $24.659 a $28.358” y negaron que no se vengan tratando otras problemáticas con los sindicatos docentes. 

“Esta es la séptima reunión de mesa técnica paritaria. Hoy hablamos de salarios. En las otras se trataron otros temas”, aseguró el Director General de Cultura y Educación, Gabriel Sánchez Zinny. 

Por su parte, el ministro de Asuntos Públicos, Federico Suárez, aseguró que la oferta está vinculada a las posibilidades financieras de la Provincia y, consultado sobre la no inclusión de la cláusula gatillo, señaló que en los últimos años “el salario no perdió con la inflación” y que “están dadas las condiciones para hacer el acuerdo de esta manera”. 

Del encuentro, participaron también el ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, y el subsecretario de Política y Coordinación Económica del ministerio Economía, Damián Bonari.

La Unión de Docentes Argentinos (UDA) rechazó la oferta realizada por el Gobierno como todos los sindicatos, pero se mostró por fuera del Frente de Unidad Docente, tras las declaraciones de su titular a nivel nacional, Sergio Romero, contra Suteba y FEB. 

El gremialista había criticado en los últimos días a los sindicatos mayoritarios en la provincia por su estrategia en el conflicto. En tanto, su representante provincial, Edith Contreras, realizó hoy declaraciones a la prensa en solitario, mientras que el FUD no incluyó a UDA en su comunicado oficial (donde sí figuraban los otros cinco gremios). 

Contreras dijo que la reunión con el Gobierno “no fue satisfactoria” y pidió “consensuar” para “llegar a buen término y que el 5 de marzo comiencen las clases”. “Esperemos que no corra peligro el inicio del ciclo lectivo”, agregó.

En el encuentro de hoy, el Gobierno también informó sobre un reconocimiento extraordinario “por única vez de $4.500 pesos para los docentes titulares que no faltaron durante el ciclo lectivo 2017”, decisión que está por fuera de la paritaria, y se comprometió a convocar en las próximas semanas a un nuevo encuentro y hacer “una propuesta sujeta al presentismo para 2018”. 

“No podemos considerar el reconocimiento porque hay docentes que han faltado porque han tenido distintos tipos de contrariedades”, protesto Contreras, en referencia a las ausencias justificadas.

Desde el Ejecutivo aseguran que el ausentismo en provincia alcanza el 17 por ciento. 

Ads

La inclusión de este ítem en las negociaciones del año pasado causó fuertes cruces con los sindicatos, quienes entienden que se los busca desprestigiar.

ATE afuera 

El secretario general de ATE, Oscar de Isasi, denunció que su gremio fue impedido de ingresar a la negociación paritaria a pesar de tener representados y señaló que ya recurrieron a la justicia para “revocar este disparate”. 

“El año pasado fuimos a la justicia para poder cumplir con nuestra representación y obtuvimos un amparo judicial que dijo que tenemos derecho a formar parte de la mesa docente como entidad gremial, por representar a un porcentaje de los docentes”, señaló de Isasi, en las puertas del ministerio.

El de ATE señaló que hoy le impidieron el ingreso “fuerzas policiales y un escribano del Gobierno” argumentando “el amparo venció en 2017”. 

“Esta argumentación es ridícula, porque las condiciones que nos permitiron sentarnos el año pasado se siguen cumpliendo, somos un gremio del estado con personería a nivel nacional, provincial y municipal y tenemos docentes afiliados a ATE”, se quejó. (DIB)