Familiares del sospechoso fueron a la casa de la nena atacada en el puente

La decisión de acudir personalmente al Juzgado de Garantías nació en la noche del jueves, cuando Verónica recibió una inesperada visita en su casa.
“Se me aparecieron dos mujeres, una es la pareja del violador (ella no duda en referirse de esa manera al sospechoso) y la otra no sé, es menor edad, con dos nenes chiquitos que, supuestamente, van al mismo colegio que mi hija. La señora me dijo que hable con mi nena porque le había dicho a su hijo que era el hijo del violador”, así recordó Verónica el inicio de la conversación mantenida con las dos desconocidas en su propia casa. 

“Te voy a pedir que te vayas de mi casa porque voy a llamar al patrullero. Cinco veces se lo dije y ellas seguían gritando. Cuando ven que me pongo a llamar a la policía, una de ellas se pone a mirar para todos lados dentro de mi casa y eso me daba a entender a mí que estaban viendo cómo era el lugar y cómo podían entrar. Todo duró media hora más o menos”, agregó la madre de la nena atacada, que ahora, afirma, no quiere ir otra vez al colegio y tiene más miedo que antes de salir a la calle. 

En ese sentido, en un momento, Verónica recordó haberles mencionado la medida de protección dictada por la Justicia, pero fue cuando recibió la respuesta menos deseada, “’la medida cautelar la tenés con él, no con nosotros’, me dijeron y que ellas ‘podían hacer lo que quisieran donde quisiera’. Ahí me terminé de dar cuenta que estaba peor que antes”.

Después de haber vivido esa experiencia en su casa, Verónica llevó su malestar al Juzgado de Garantías. En la sede judicial de 1810 y Sarmiento no fue recibida por su titular, el doctor Rafael Oleaga, sino por otro funcionario que le transmitió la peor noticia con la que pudo recibir el día. 

“Me dijo que (el sospechoso de atacar a su hija) iba a seguir en libertad por la manera en que la Comisaría de la Mujer realizó el reconocimiento. Me dijo que el uso redes sociales para identificar a un sospechoso no sirve para arrestarlo”, comentó la mujer, antes de agregar, “cuando en realidad la persona que me ayudó en todo esto fue Alejandra De Francesco”, dijo. 

Más adelante, la mujer señaló que, desde la Fiscalía, le dijeron que estaba prevista la realización de una Cámara Gesell, tal como se lo adelantó oportunamente la doctora Natalia Ramos a LA VOZ DEL PUEBLO, aunque todavía sin fecha determinada. 

Cabe recordar que, por el momento, la Fiscalía inició un proceso en contra del sospechoso por “robo y privación ilegal de la libertad” contra un tresarroyense con antecedentes penales firmes por delitos sexuales y contra la propiedad, que fue identificado por la víctima y testigos en una rueda de reconocimiento, mientras se prevé la realización de la pericia de la Cámara Gesell para continuar avanzando en la imputación por “abuso sexual en grado de tentativa”, una figura aparentemente más grave, pero con menos pena que los dos delitos por los que en la actualidad ya se está trabajando en el Ministerio Público Fiscal de nuestra ciudad, se indicó. 

Al mismo tiempo, no trascendieron detalles sobre las actuaciones realizadas en el marco de la segunda denuncia realizada el miércoles sobre el mismo sospechoso por parte de una joven mayor de edad, que aseguró haber sido golpeada por el sospechoso, quien habría intentado retenerla sin motivos claros cuando se encontraba caminando por la intersección de la calle 1° de Mayo y las vías, antes que la víctima finalmente logre huir.