El concejal de Cambiemos respondió a una actitud que su
par del vecinalismo tuvo durante la última sesión ordinaria
del Concejo Deliberante, el reciente jueves, cuando anticipó
que esa noche el bloque de la oposición presentaba 15
puntos en los cuales pretenderían “enseñarle” al municipio
a hacer bien las cosas. 

Además de pedir información por el reclamo de la deuda
que el municipio mantiene con una pequeña pyme que
trabajó en la construcción de la nueva rotonda hecha sobre
avenida Libertad, Roberto Fabiano, defendió el rol de los
concejales de la oposición.
“En ningún momento la idea fue querer enseñarles a hacer
la cosas como corresponde, entiendo que ellos tienen
mucha más experiencia que nosotros. 

No obstante eso
presentamos todos reclamos de vecinos debidamente
documentados, y entiendo que si los vecinos reclaman al
bloque nuestro, seguramente es porque no han encontrado
una respuesta en el Ejecutivo o en el bloque de los
concejales del oficialismo que es donde deberían haberse
solucionado las cosas sin que lleguen al bloque nuestro”,
afirmó. 

“Está equivocado” 

Resaltó además que “son todas preocupaciones de
vecinos, yo no sé si el concejal (Guillermo) Salim pretende
que nosotros no hagamos caso a los reclamos de los
vecinos, creo que está equivocado”.
Y en este sentido subrayó que “es nuestro deber trasladar
esos reclamos de la mejor manera posible y a través de las
vías que corresponden”.
También, respondiéndole al concejal del oficialismo que
antepone excusas de tipo económicas para dar respuestas
a los problemas de los contribuyentes, Fabiano señaló que
en esta oportunidad los quince puntos presentados por

Cambiemos “eran de mantenimiento, no requerían de
mayor inversión sino de prestar atención”.

 Inclusive Fabiano no dejó pasar por alto que el Movimiento
Vecinal también “le moleste” que Cambiemos informe a los
vecinos sus “gestiones” tanto por si se efectivizan, como en
los casos donde no se logra dar respuestas positivas. “Es
lo que corresponde, y estamos cumpliendo con nuestro
deber”, sentenció. 

Igualmente el concejal de Cambiemos indicó que “si hay
reclamos que estamos recibiendo en cantidad es por
pérdidas de agua, algo que todo el mundo además puede
ver”.
Sobre el tema destacó que “el responsable del área
municipal, Sergio Moriset, responde casi inmediatamente a
todos los llamados y cuando no se puede solucionar -no
sólo se ocupa- sino que además nos llama para darnos las
explicaciones del caso, para que se lo traslademos el
vecino”. Del resto de las áreas no pudo decir lo mismo. 

En tanto manifestó que presentaron un pedido de informes
para saber una serie de puntos por los cuales el municipio
sostiene una deuda de 295 mil pesos con una pequeña
pyme de la ciudad que trabajó en la construcción de la
rotonda de avenidas Moreno y Libertad. 

Según contó a este diario se trata de un proveedor que hizo
una muy buena parte de la rotonda desde la primera etapa,
sobre todo en los cordones, la modificación de ramblas y el
rellenado con hormigón.
“Eso lo hizo y cobró todo. Pero el año pasado en una de las
ampliaciones que se hicieron –por un pluvial que hubo que
traer desde Colón por avenida Libertad para poder sacar el
agua que se acumulaba en Moreno- la pequeña pyme local

presupuestó y ejecutó los trabajos por 295 mil pesos. 

Ads

A
pesar de haber hecho la obra, y que el municipio hizo la
recepción de la misma en septiembre de 2017, todavía no
pudo cobrar el trabajo hecho. 

“Desconocemos los motivos por los cuales aún no se le ha
pagado. Este hombre ha estado gestionando todo este
tiempo el cobro de esa obra. Inclusive mandó una carta
documento intimando el pago y hasta reclamando los
intereses”, explicó Fabiano. Y agregó que “en su momento
al responsable de la pyme le pidieron un plazo para el pago
ni bien ejecutó la obra, después no se concretó nunca la
cancelación de la deuda”.
Esto motivó que “ahogado por las circunstancias –y siendo
una pyme muy chiquita- los 295 mil pesos de hace un año
fue mucho dinero para aguantar la obra, y con el tiempo
transcurrido -ante la actual situación económica- se siente
bastante perjudicado”.
Sostuvo Fabiano que se trata de una empresa “muy chica”
que venía trabajando con el municipio y que fue invitada a
participar de la obra asumiendo “bastantes riesgos, porque
representaba un crecimiento hacerse cargo de los trabajos”

Por último indicó que seguramente el pago saldrá el año
que viene considerando que –como es una deuda de un
ejercicio anterior- debe pasar por la aprobación del Concejo
Deliberante, tal como ocurrió con el pago que el Legislativo
aprobó semanas atrás por una deuda de la municipal con la
empresa de correo OCA, que se arrastraba desde 2014.