“Es un tema entre las partes en la que no tiene que ver la provincia”

 La arenera de Claromecó dejó de funcionar y a pesar de recibir colaboración para la presentación de la documentación pertinente con el fin de continuar el trabajo en el lugar, la falta de finalización de los trámites dispuestos, dejó fuera de actividad al emprendimiento.
Ante la acusación del concejal Guillermo Salim-que estaba cubriendo a Sánchez en la jefatura municipal al momento de cesar las actividades de la arenera- por considerar que el problema era de la Dirección de Minería, el estamento público respondió que, “el tema de que la municipalidad delegue las funciones en las instituciones y éstas en el señor Lachat no tiene que ver la provincia, es un tema entre las partes en la que no tiene que ver ni la provincia ni la Dirección de Minería”. 

Una alta fuente de esta área se refirió a la necesidad de contar con una inscripción como productor minero para explotar recursos minerales provinciales, asimismo desligó toda injerencia provincial en relación a los costos que Horacio Lachat deberá asumir “como todas las empresas” para realizar el estudio de impacto ambiental.
A mediados de diciembre LA VOZ DEL PUEBLO consultó con la Dirección desde donde informaron que la arenera de Orense tenía la certificación correspondiente y se encontraba trabajando normalmente desde hacía por lo menos dos meses, mientras que la de Claromecó aún debía documentación.

En Minería también informaron que hubo requerimientos a la empresa de Lachat que no presentó por lo que aún faltan documentos al expediente, “la última vez que fuimos no había movimiento de trabajo en el lugar”, mencionó la fuente provincial.
La semana que pasó este diario requirió nuevamente información sobre el trámite que Lachat debe cumplimentar para obtener el certificado de productor minero y la respuesta volvió a ser negativa por lo que desde la Dirección de Minería manifestaron, “falta todavía presentar documentación, por eso no tienen la habilitación para funcionar”. 

La Dirección de Minería estableció que no tiene nada que ver con que Horacio Lachat haya pagado o no el canon a las instituciones y consideró que ese tema es entre ellos y siempre fue un aspecto entre lo público y privado, o entre privados en lo que nunca intervino la provincia. 

En el mismo sentido, la alta fuente provincial estableció que “tampoco la Dirección tiene que ver con que hace 20 años que Lachat realiza una actividad extractiva informal, sin documentación”. 

Asimismo determinó que “no se hizo clausura, ni cese de actividad, se hizo una multa por no tener guías emitidas en el momento que llegó la inspección -que actúo a raíz de una denuncia- algo que tendrá que pagar haga o no la inscripción del productor minero”. 

La fuente provincial calificó como “una mentira”, decir que hay alguna disposición provincial que le haya impedido trabajar a Lachat. Y en este aspecto profundizó, “tampoco es una intimación de pago a regalías mineras, sino es una multa por no cumplir con la ley 13.312 de la provincia por la que toda actividad extractiva tiene que emitir una guía de tránsito de minerales cada 30 mil toneladas, a un costo de $35 por camión”. 

Otra cuestión que negaron rotundamente desde la provincia es que exista alguna posibilidad de prorrogar un permiso. “Si e le sugirió la posibilidad de prorrogar el permiso de explotación es algo que no existe. No existen los permisos de explotación, o está o no estás inscripto como productor minero y el señor (Lachat) no lo está y el costo que le lleve la inscripción no es una cuestión provincial tampoco”. 

En el mismo sentido agregó, “si Lachat se inscribe y le queda un mes para la actividad no es una cuestión provincial que no prorroga permisos porque no existen los permisos, este planteo tampoco es exacto”, concluyó.