Denuncian a los forenses firmantes de la primera autopsia

 Raffo argumentó que en la segunda pericia realizada por la Gendarmería Nacional, respecto de las posibles causas de la muerte de Nisman, “se han puesto en evidencia muy graves contradicciones con la primera pericia realizada por integrantes del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de la Nación”. 

 El diputado de Trabajo y Dignidad, que integra el interbloque del Frente Renovador-UNA, detalló: “En particular ese hecho se manifiesta por graves omisiones que, según la segunda pericia, se habría incurrido en la primera”. 

 Según el denunciante, no se trata de determinar si hubo un “error comprensible” sino de si hubo “error inexcusable” por parte de los peritos aludidos. “Cometen el ‘error inexcusable’ los servidores públicos cuando actúan con notoria ineptitud o descuido en el desempeño de las funciones o labores que deban realizar”, explicó. 

 Por eso, consideró que corresponde indagar si esos peritos actuaron conforme a instrucciones, directivas o presiones tendientes a que su pericia desviara la hipótesis del homicidio, silenciándose las graves evidencias que conducían a ella. 

Finalmente, el diputado sugirió que se requiera la opinión de peritos de prestigio internacional para que determinen si lo que no fue señalado en la primera pericia, y sí lo fue en la segunda, configura una omisión comprensible en el normal desempeño de peritos de la trayectoria de los involucrados o si ello configura “una error anómalo e inexcusable”. 

 Se informó que la denuncia recayó en el Juzgado Federal N° 9, a cargo de Luis Rodriguez.