Alerta por los glaciares: qué dicen los organismos de Ciencia y Tecnología ante el inminente voto por la reforma de la ley
Cartas abiertas y pedidos para no modificar la norma 26.639
:format(webp):quality(75)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/04/glaciares.webp)
A modo de último mensaje antes de la sesión de este miércoles en Congreso, y luego de fuertes debates públicos, distintas entidades científicas publicaron cartas abiertas y pedidos para no modificar la norma 26.639.
A horas de que la Cámara de Diputados vote sobre la posible reforma de la Ley de Glaciares, instituciones y especialistas del sistema científico y tecnológico nacional manifestaron su preocupación a través de cartas abiertas y pronunciamientos públicos en comunicados desde sus sitios webs y redes sociales.
Este posicionamiento colectivo, liderado por referentes en glaciología, ciencias criosféricas, hidrología, geografía, ciencias ambientales, entre otras disciplinas, se presenta como un último llamado de atención al Congreso antes de una votación que, sostienen, podría tener consecuencias directas sobre uno de los sistemas hídricos más sensibles del país.
Ley de glaciares: qué mencionan las cartas de los especialistas
En los diversos comunicados, los expertos advierten que los ambientes periglaciales son uno de los componentes más críticos del sistema hidrológico. En este sentido, el Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra (CICTERRA-CONICET) junto a la Universidad Nacional de Córdoba y otras 16 Unidades Ejecutoras del CCT CONICET Córdoba solicitaron el rechazo total a la reforma propuesta por el oficialismo.
“Esta ley ignora el carácter público y el valor estratégico de los glaciares y el ambiente periglacial como reservas de agua para la población argentina, ante un escenario de crisis hídrica global”, manifestaron en la carta pública.
El acceso al agua para millones de personas, en juego
El corazón del argumento científico es hídrico. Para los científicos, la discusión no puede reducirse al desarrollo económico: es una cuestión de acceso al agua como derecho humano.
“Tener en cuenta la opinión de los científicos, sobre todo aquellos que se especializan en el tema, es muy importante porque podemos dar un panorama amplio de riesgos y beneficios de cada actividad. Venimos estudiando los distintos sistemas desde hace mucho tiempo y hemos también recopilado información de lo que se hace en otros países del mundo”, subrayó a la Agencia CTyS-UNLaM Adonis Giorgi, doctor en Ciencias Naturales e investigador principal en el CONICET que expuso en la Audiencia Pública la semana pasada.
“La historia no está escrita. No sé qué va a pasar, pero si pudiera hablar con los diputados les diría una vez más que reflexionen porque esto que van a votar no sólo puede afectar a los recursos mineros, sino a todas las reservas estratégicas. No sólo para los que viven en la Cordillera, sino para un montón de provincias aguas abajo también”, finalizó Giorgi.
Fuente: Agencia CTyS-UNLaM
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión