Concejo tensionado: duros cruces por la “casa de Hurtado” y el centro de día
En una acalorada sesión, el Concejo Deliberante debatió la creación de un centro de día para consumos problemáticos, proyecto que finalmente se aprobó por mayoría. La jornada también estuvo marcada por fuertes cruces tras la demolición de la histórica "casa de Hurtado", reclamos por el estado de Reta y el repudio al proyecto aprobado en Diputados para la eliminación del subsidio por "Zona Fría".
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/05/concejo_6.jpeg)
Con 17 concejales presentes se realizó la sexta sesión ordinaria en el Salón Blanco del Palacio Municipal. La presidencia del Cuerpo de autoridades estuvo a cargo de Martín Rodríguez Blanco, en reemplazo de Mara Redivo, quien se encuentra de licencia.
Estuvieron presenciando la sesión los alumnos de 6to año de nivel Primario del Colegio Holandés, se analizaron todos los puntos del orden del día y el tema central pasó por el proyecto sobre la creación de un centro de día destinado a personas con consumos problemáticos.
Desde el bloque del Movimiento Vecinal se propuso un proyecto de ordenanza que crea un centro de día para personas con consumos problemáticos y otros padecimientos mentales, sobre el cual Patricio Roché explicó que “es un dispositivo de atención intermedia entre la internación y el tratamiento ambulatorio, que permite al paciente asistir durante el día a distintas actividades y terapias”.
El concejal de MV agregó que “esta propuesta nace de una realidad que duele y en Tres Arroyos no se puede ignorar. En todas las discusiones en torno a este tema, siempre hubo acuerdo en el diagnóstico, es urgente abordar esta temática. La desigualdad social, la multiplicidad de la violencia, se suman a que en nuestra ciudad no hay un lugar para continuar el tratamiento y hay organismo en la provincia que tienen una espera de hasta 6 meses hasta que pueda ingresar el paciente”.
En Tres Arroyos, “el 37% de las internaciones en Salud Mental, son por consumo problemático, de las cuales el 86% son voluntarias y el 43% se re-internan”, remarcó Roché.
Desde La Libertad Avanza, Giordano dio su punto de vista, ya que expresó que “consideramos muy útil el proyecto”. Asimismo recordó su fórmula durante sus años trabajando en la salud, y señaló que “en gestión es muy importante el qué, el cómo, el cuándo. El puntapié inicial hay que darlo”.
Patricia Zurita, de Fuerza Patria, dijo que “faltó tiempo para tratarlo y debatirlo. Presenta omisiones significativas y puede generar falsas expectativas. Primero, el dictamen del Tribunal de Cuentas dice que dicha ordenanza infringe la ley de presupuesto, exige modificaciones en el presupuesto municipal. Se negó el pase del expediente a diferentes áreas como salud, al programa Yo Activo”.
A su vez, Zurita consideró que “se hizo un tratamiento express, un centro de día no puede abrirse sin un presupuesto definido, sin tener definido tampoco donde va a funcionar”.
Desde el MV, Mariano Hernández respondió que “justificar que no hubo tiempo al tratamiento en comisiones, no alcanza. Todo el tiempo que pasó desde que se presentó la propuesta se pudo haber avanzado. El Ejecutivo tiene que dar las respuestas correspondientes, pero con los tiempos del Ejecutivo. ¿Por qué no se va armando algo y el año que viene le asignamos partida presupuestaria? Estamos entre no hacer nada o hacer un centro modelo como el de Suiza. Arranquemos con lo que estamos”.
Gustavo Moller rechazó la propuesta, con una justificación que generó un profundo malestar en algunos ediles. Entre otros conceptos, expresó que “no hay planificación en este proyecto. El formato de implementación me genera dudas, por la complejidad de la temática, ya que requiere entender variables no solo sociales, sino territoriales. Es una temática que pertenece a un submundo, no es algo público como sucede en una fiesta electrónica. Esto se debe tratar con cercanía comunitaria, en el barrio”.
A su vez, la idea de que la droga está en todos las clases sociales y hay gente que “lo necesita para cumplir una exigencia física extrema y por lo tanto, muchas veces es alcanzado por esta problemática. Otro tema es la autonomía de las personas, hay gente que quiere drogarse, es un tema que no tiene fin. Hay gente que tiene infinitos recursos para tratarse, pero acá el problema es el barrio y hay gente que se empobrece para consumir”.
El clima de la sesión se caldeó desde los primeros intercambios ya que la concejal Cecilia Del Aguila intentaba poner en foco temas de sensibilidad social, señalando que “se está tratando la reforma de la ley de salud mental que busca abordar mejor la realidad de muchas familias”, el debate derivó en un áspero cruce personal. La concejal Roxana Calvo, visiblemente molesta por declaraciones previas, exigió: “Trabajemos con respeto y con seriedad, quedamos consternados con lo que dijo Moller”. Fiel a su estilo, Moller no evadió el dardo y retrucó con ironía: “No veo las casitas con largavistas, desde el campo de polo”. El proyecto fue aprobado por mayoría.
Localidades costeras
La situación en las playas del distrito también ocupó un lugar central en la agenda, particularmente el estado de Reta. Al debatir el funcionamiento del túnel submedanal y la falta de mantenimiento en el desagüe ubicado detrás del camping, las críticas apuntaron directamente al Ejecutivo. Del Aguila no escatimó en calificativos al advertir que “la gestión del delegado actual es ineficiente e irresponsable”. Su postura fue respaldada por la concejal Vanesa Piacquadio, logrando que el reclamo fuera aprobado por mayoría.
En la misma línea de preocupación por la costa, se aprobó por mayoría solicitar informes sobre la situación legal del proyecto inmobiliario "Lemu Co", que comercializa lotes ubicados entre Reta y Claromecó. La concejal Dafne De Francesco encendió las alarmas sobre este emprendimiento al advertir sobre su ubicación: “Están emplazados en el frente costero”.
Además, a pedido del bloque ARI, se aprobó por mayoría requerir información sobre si las áreas de planificación territorial, obras públicas y ambiente han incorporado las normativas de la Autoridad del Agua (ADA) de la Provincia de Buenos Aires.
La caída de un símbolo
La mayor fricción y voltaje político de la jornada llegó en el sexto punto del orden del día. El Movimiento Vecinal (MV) solicitó que el Departamento Ejecutivo informe si el propietario contaba con la autorización formal y vigente para demoler el inmueble conocido como "casa de Hurtado". Pese a la gravedad del tema, el pedido fue rechazado por mayoría, lo que desató un vendaval de críticas.
Calvo fue quien hizo las declaraciones más fuertes a la hora de condenar el hecho, catalogándolo como “la peor de las conductas humanas, una masacre realizada con malicia y alevosía”, y recordó que el inmueble “simbolizaba el origen de una comunidad”.
Por su parte, Martín Rodríguez Blanco intentó explicar la postura de la comisión y la falta de herramientas legales para frenar las topadoras: “Es un tema que me interpela, la casa no estaba declarada como patrimonio cultural. La comisión propuso declarar patrimonio, pero no sucedió. Esta vez no llegamos tarde, se agotaron todos los canales de diálogo con Patrimonio de la Provincia de Buenos Aires. Esta comisión actuó de la mejor manera”.
Sin embargo, la explicación no convenció a todos. Hernández resumió la frustración e impotencia del momento con una frase lapidaria que resonó en el recinto: “Les voltearon una casa en la cara y nadie fue a poner una custodia”.
Salud pública y quejas internas
En el tramo final, la salud pública tuvo protagonismo, aunque con suerte dispar. Por un lado, el Movimiento Vecinal logró elevar un proyecto para que el municipio informe si cuenta con un protocolo local de prevención y abordaje frente a casos de hantavirus. Por otro, la concejal Dafne De Francesco propuso tratar sobre tablas una minuta sobre la situación sanitaria en las localidades del distrito (expediente 3522249/2026), pero la moción fue rechazada.
La Libertad Avanza presentó un proyecto de resolución que se aprobó por mayoría expresando el "más enérgico repudio" a la reciente filtración de documentos internos del Concejo Deliberante hacia los medios de comunicación, dejando en evidencia que las fisuras políticas trascienden, por mucho, los debates sobre el patrimonio y la gestión.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión