Por Juan Francisco Risso
Esto dice una página periodística de un órgano de izquierda. Izquierda o derecha, son cosas que todos vimos a mediados de los 90s con Mauro Viale. Porque en su programa desfilaba todo:
–
“Cúneo Libarona, hoy ministro de Justicia, ha sido un personaje escandaloso siempre. Fue durante mucho tiempo el abogado de la farándula, pero también estuvo en causas pesadas y terribles. Un personaje que puede pasar del jarrón de Coppola y de sus romances con Samanta Farjat al puritanismo y al medioevo sin ponerse colorado. Un ministro de Justicia a medida de este gobierno y su retroceso en materia de derechos humanos y perspectiva de género. ¡Debe renunciar! Un ministro que desconoce la ley jamás impartirá Justicia”.
–
“Completamente fuera de época y de toda la legislación, ayer en el Congreso el ministro de Justicia tuvo que dar cuenta ante la Comisión de Mujeres y Diversidades de la Cámara de Diputados a razón del recorte que impuso el gobierno nacional al Programa Acompañar, destinado a asistir a víctimas de violencia de género. Allí, el ministro de Justicia dijo que su partido rechaza “la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología son inventos subjetivos”. Una definición que atrasa décadas y contradice las actuales leyes nacionales sobre el tema”.
–
“En su exposición justificó los recortes en el Programa Acompañar para víctimas de violencia de género y utilizó “argumentos” contra las políticas de género. El ministro recurrió a leer extractos de discursos del presidente que resumen las ideas dominantes en el gobierno. “La violencia debe ser castigada sin importar el género del destinatario“, destacó ante la sorpresa de sus propios asesores”.
–
“Por si no alcanzara, aseguró que “esto está en la Constitución, la Biblia, el Corán, la ciencia, la naturaleza del ser humano”. Muy grave que un ministro desconozca la legislación, mucho más si es el ministro de Justicia. Exigimos su inmediata renuncia ante semejante escándalo. Pero además es necesario recapitular y evaluar algunas de estas barbaridades”.
–
“En primer lugar, son los argumentos de este gobierno que desconoce los derechos humanos y la perspectiva de género. Por eso Adorni hoy sale a respaldar los dichos de este personaje escandaloso”.
–
“Además, este gobierno utilizó la denigrante actuación de Alberto Fernández y estuvo semanas llamando al expresidente violento y machista, pero desconoce la violencia machista y por ende justifica el recorte que se ha dado en toda la línea de políticas a víctimas de ese tipo de violencia”.
“Como ya hemos dicho en varias oportunidades, no queremos un ministerio de cartón, efectivamente el Ministerio de la Mujer no saldó los grandes problemas que la violencia machista trae; pero tampoco desconocer su existencia resuelve el problema estructural que engendra el patriarcado”.
–
“Por supuesto, “reconocer a Alberto Fernández como violento y machista” es oportuno políticamente, pero repensando los dichos del propio Libarona, no los asusta. Puesto que para ellos es lo mismo la violencia en general que la particular por cuestiones de género. Las estadísticas siguen mostrando cómo la violencia machista se cobra vidas de mujeres y disidencias, pero Libarona las niega, porque en el fondo no solo niega las identidades de género sino niega que el patriarcado este mal”.
–
“Hace una argumentación biologicista y atrasada, pero aun así no da entidad a la violencia hacia las mujeres, desconociendo la propia Ley 26.743 de Identidad de Género, sancionada en 2012”.
–
“Cúneo Libarona niega el género y el patriarcado, mientras en su lugar postula en el centro a la familia, “lo natural”, el Corán y la biblia. No es estupidez, es una política de gobierno conservadora y reaccionaria. En su lucha contra los fantasmas del “colectivismo”, el gobierno deja de lado la bandera de la libertad y en pos de desfinanciar políticas públicas, atrasa en el tiempo. Se llena la boca, de “lo natural” o “lo biológico” sin tener en cuenta las múltiples leyes que se consiguieron con décadas de lucha en nuestro país, que incorporan elementos como desigualdad de género”.
–
“En el mundo de Libarona, hay que sacar la ESI de los colegios y reemplazarla con catecismo judeocristiano. Es preocupante que el ministro de Justicia haga caso omiso a las leyes de nuestro país, más aún, que ponga al mismo nivel la carta magna que las lecturas religiosas”. Aquí sesgan el rumbo: “El pasado escandaloso de Libarona y su presente puritano”, título de otras cosillas.
–
“Dicen que a la hora de saber si una persona es inocente o culpable hay que observar al abogado que contrata. Mariano Cúneo Libarona ha sido de esos abogados que necesitas para “zafar” de los cargos para que nada te enchastre. Es de los abogados que limpian. Defensor del juez Walter Bento, complicado por varios presuntos delitos, desde asociación ilícita hasta cohecho pasivo”.
–
“Pocos saben que Cúneo Libarona se recibió de abogado a los 22 años en la Universidad del Museo Social Argentino. Fue medalla de oro y terminó la carrera con un promedio casi de 9. Ese mismo año ingresó a los Tribunales como secretario de juzgado de instrucción, su padre había sido fiscal de la Cámara del Crimen. Pero después de 8 años de trabajo decidió abandonar esa carrera y dedicarse a su profesión”.
–
“Su salto a la fama fue en la década del 90. En 1996 defendió a Guillermo Coppola en la causa del famoso jarrón. Todo comenzó en octubre de ese año, cuando por orden del juez Hernán Bernasconi la policía allanó el departamento del por entonces mánager de Diego Maradona, Coppola, y encontró una bolsa con casi medio kilo de cocaína en un jarrón”.
–
“Fue la época donde junto a Samanta Farjat, Natalia De Negri, Yayo Cozza, el Conejo Tarantini , Fernanda Villar y el mismo Coppola debatían en los programas de Mauro Viale. Pero su vínculo con personajes poderosos había comenzado mucho antes, cuando 1991 defendió a Amira Yoma en la causa del Yomagate”.
–
“Sus lazos con el menemismo perduraron durante años. En 2001 el mismo Carlos Menem lo contrató para que lo representará en varias de las acusaciones que debía enfrentar y que incluían entre otras, contrabando de armas y lavado de dinero”.
–
“El momento más duro que le tocó vivir fue cuando el juez federal Norberto Oyarbide lo procesó como autor del delito de encubrimiento y partícipe necesario de coacción agravada contra el juez Galeano, previstos con penas de hasta 12 años de prisión. Cúneo Libarona terminó preso por casi dos meses. Desde ahí tuvo un perfil menos mediático”.
–
“Un ministro de Justicia que no ha podido dar cuenta de una carrera intachable aunque sí exitosa para su bolsillo. Que desconoce las leyes. Que debe renunciar frente a estas declaraciones, pero fundamentalmente frente a una política de gobierno que desnuda su oscuro costado patriarcal y machista. ¡Ni un paso atrás! ¡Vivas nos queremos!”. Tá bueno con el feminismo. Pero razón no les falta.
–
Mauro Viale, bastante mejor periodista que El Lechoso, dijo un día: “Hoy vendrá Cúneo Libarona. Me llamó el padre y me dijo: por favor, no lo crucifique”. Porque el nene ya venía en falsa escuadra. Humano al fin, no lo crucificó.
–
Humano también, Marianito Cúneo Libarona y Samanta Farjat entraron a mirarse, a tomar un café y un día rajaron juntos a Brasil. Una turquita bonita, re pizpireta, bien vagancia y bien ocurrente. Me pareció ver la tapa de una revista con la foto de ambos en la playa. Yo siempre creí que los habían agarrado los periodistas en Ezeiza, al bajar del avión, en el momento en que la legítima esposa del hoy ministro hacía zapping en el living de su casa. Quizá ya estaba en autos. Al tiempo apareció Mariano en el programa, como buen pata de bolsa orejas gachas y cola entre las patas, diciendo que poquito a poquito iban tratando su desliz, y repetía: “poquito a poquito”. Ahora manda leer La Biblia, ay Mariano.
Samanta Farjat en la redacción de la revista El Guardián- FOTO DE SEBASTIAN RODEIRO-LA NACION
¿Samanta Farjat? Según la IA, poco después de su escandaloso romance con Guillermo Coppola (¿), la mediática se convirtió en madre de Macarena, su única hija. Macarena Farjat, la única hija de Samanta Farjat, forjó su propio camino y se convirtió en una influencer con más de 12 mil seguidores en Instagram.
Samantha Farjat, vinculada a la “Causa Coppola”, se alejó de los medios y se dedicó a la protección animal y al periodismo. También se casó con William Schlenker, un ex barrabrava de River condenado a cadena perpetua. Caso Acro. Ay Samantha, no tienes arreglo. Nunca pude olvidarla. Es que en mi camino a los Juzgados había un graffiti de grandes letras: “Cambio entierro de batata por cerebro que ande”. Y como firma “Samanta Farjat”. Estuvo años.
Ahora la parte aburrida: Natalia Denegri, de (aproximadamente) la misma edad que Samanta. Por entonces paviola a decir basta. Sólo contestaba sí o no, al punto de que le hicieron un video que se iba acelerando, si, no, si, no, etc. Mucho me asombró verla en la organización recaudatoria hace poco en Miami. Dicen que allí hay promotores, siendo Natalia uno de ellos; dicen que son 200 mesas y el valor está en colocarse cerca de la mesa 1. La mesa donde agasajaban a Milei llevaba el n° 181, creo. Y el premio era propio de una mascarada. Igual echaron combustible al avión presidencial (lo que puso usted no era un litro, vamos); pagaron estadía en el aeropuerto, estuvieron paveando en la fiesta (Trump ni apareció), combustible y proa a Ezeiza.
–
Ah, Natalia: montó una acción judicial exigiendo a Google “derecho al olvido”. No le fue tan mal, ganó en las instancias ordinarias. Pero Google recurrió a la Corte y allí ganó. Era para que los “motores de búsqueda” se hicieran los boludos cuando alguien tecleara su nombre, y con antecedentes en USA. Acá no anduvo. En cuanto a Trump, ha dicho que ya irán a besarle el trasero. “Kissing me ass” es una expresión de allá. Y yo -viendo las noticias- pienso que en algunos casos funciona. No sé qué dice usted.
