El Concejo aprobó por mayoría la subasta de 48 lotes en Claromecó
Se abstuvo la concejala Daiana De Grazia y hubo un rechazo de La Libertad Avanza, por entender que se requieren más precisiones sobre diversos aspectos. Facundo Elgart, Alejandro Barragán, Carlos Avila y Mariano Hernández argumentaron en favor de la iniciativa
Ayer por la mañana se realizó una sesión extraordinaria del Concejo Deliberante, oportunidad en la cual se aprobó por mayoría una prórroga para elevar el Presupuesto 2026 con un plazo límite establecido en el 5 de diciembre y un proyecto de ordenanza de subasta pública de 48 terrenos en Claromecó, que generó críticas en una parte de la oposición.
Posteriormente, se aprobaron por unanimidad convenios del CRESTA con la Universidad Nacional Arturo Jauretche de Florencio Varela, el Instituto Universitario River Plate y con el Departamento de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Sur por la Licenciatura en Enfermería. Y por último, un convenio tripartito entre las Municipalidades de Bolívar, Tres Arroyos y la Universidad Tres de Febrero con el objetivo del dictado de la carrera Tecnicatura en Marketing.
La concejala Daiana De Grazia (Juntos por el Cambio) expresó su rechazo a la forma en que el oficialismo solicitó está sesión extraordinaria. En respuesta. Facundo Elgart (Unión por la Patria), dijo que se cumplió con el plazo reglamentario y con los pasos previstos para esta convocatoria.
El tema que requirió un análisis más prolongado fue la subasta de 48 lotes en Claromecó. Se incluyen diversas características del procedimiento y destino de los recursos que quedarán remanentes, una vez realizadas las obras de infraestructura necesarias en los mencionados lotes; al respecto, se menciona la adquisición de maquinaria (como una motoniveladora), equipamiento que necesita el Vivero, una ambulancia cero kilómetro y la puesta en condiciones de la colonia de vacaciones Félix Larsen.
De Grazia subrayó que el proyecto de ordenanza -luego aprobado- “no informa o no dice en cuanto tiempo el municipio se compromete a llevar las obras de infraestructura para estos terrenos. Sí dice que lo que se va a cobrar, el 30% de lo recaudado y sacando las obras de infraestructura, y qué se va a hacer con el dinero, pero no dice en qué plazo se van a llevar los servicios a los terrenos”.
Observó que “no especifica si las obras son para Claromecó, para todo el partido o para algo en particular”. Hizo además un cuestionamiento formal sobre la mención del anexo 1, que “no está en el expediente”, lo que dio lugar a una aclaración y moción por parte de Alejandro Barragán (Unión por la Patria).
En este contexto, De Grazia afirmó su decisión de abstenerse “hasta tanto veamos si se puede resolver todo esto que ha quedado inconcluso y desprolijo”.
Eduardo Giordano, de la Libertad Avanza, marcó diferencias por entender que no está claro cómo se van a designar al martillero y escribano, cuando los profesionales de ambas disciplinas recibirán fondos importantes por su intervención. “Simplemente que el intendente haga un decreto donde invite a todos los martilleros de la localidad de Tres Arroyos a anotarse, y que después por sorteo se elige al martillero”, indicó a modo de ejemplo.
Asimismo, objetó que las condiciones de venta “no están expresadas”. En sus apreciaciones, planteó que sólo un porcentaje del total que se podría recaudar tiene un destino afectado y agregó que “nosotros propusimos la compra de algunos elementos y no fueron tenidos en cuenta en absoluto”, lo que fue desmentido por Barragán. Reiteró que se trata de mucho dinero y pidió que se especifiquen los destinos del total, para poder ejercer el control.
Por su parte, Carlos Avila (Juntos por el Cambio) sostuvo que a su entender hay un desconocimiento por parte de Giordano sobre el estado de las maquinarias en Claromecó y mencionó la falta de funcionamiento de las motoniveladoras. Presentó argumentos en favor del proyecto y describió los motivos por los cuales se requiere adquirir una ambulancia, así como equipamiento para la Estación Forestal, entre otras inversiones. “Esto va a ser un remate, tenemos piso, pero no techo de valores”, dijo sobre el monto que se podría recaudar.
Se produjo un cruce cuando Giordano manifestó que a Avila “lo veo muy bien defendiendo al oficialismo”.
En tanto, Alejandro Barragán sostuvo que “hay un error de tipeo, en lugar de decir anexo 1, debe indicar fojas 2 en lo que se refiere a descripción de los lotes”, añadió otra modificación sobre plazos de obra y afirmó que la ordenanza fue consensuada: “no es que se hizo nada desprolijo. Sabemos y lo hemos visto, hay concejales que hagamos las ordenanzas que hagamos siempre van a estar en contra, pero ya estamos acostumbrados”.
Mariano Hernández expresó la posición del Movimiento Vecinal. “Tuvimos en claro desde el primer momento, lo que queríamos y fue de común acuerdo, es sugerirle al Ejecutivo que la totalidad de los fondos provenientes de la subasta fueran para Claromecó. Hay que decirlo, no hubo resistencia. Como así también se fueron corrigiendo varias cosas”, destacó.
Sobre el destino de las fondos, opinó que “debe haber algunos límites” acerca de lo que especifica el Concejo, porque “la Secretaría de Planeamiento tiene profesionales a cargo de decidir, que recomiendan una maquinaria” con conocimientos técnicos.
Luego de puntualizar que “es cierto que puede haber alguna desprolijidad”, agregó que “el remate debe ser en enero, es la fecha ideal para sacar más fondos para la localidad”. Pidió incluir a las sociedades de fomento en la definición de prioridades con el Ejecutivo.
De Grazia reiteró su argumentación sobre aspectos que no terminaron de quedar en claro y la decisión de abstenerse, la Libertad Avanza se opuso -por las razones citadas- y la propuesta tuvo el aval de Unión por la Patria, Movimiento Vecinal y una parte del bloque de Juntos por el Cambio.
Tres ausencias
En la sesión intervinieron 15 de los 18 concejales. En forma escrita, se informó a las autoridades del Concejo sobre la no participación de Cecilia Del Aguila (Juntos por el Cambio), Marisa Marioli (Juntos por el Cambio), Adolfo Olivera (Unión por la Patria).
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión