“Maquiavelinas”: ¿Trump nos empuja a la guerra por Malvinas?

“Lo más inquietante del futuro que parte de este presente, surge cuando comprendemos que no depende de nosotros”.

Analizar lo que provoca el segundo mandato de Donald Trump (en el que aplica lo que siempre pensó hacer) con los parámetros institucionales surgidos tras la Segunda Guerra Mundial es un error. “Lo de hoy, nada tiene que ver con ese ayer reciente.”

Europa arde. La juventud se dio cuenta de que en el “Nuevo Orden Mundial” el 80 % de ellos no está incluido. En las calles reclaman contra un elevado costo de vida que ya los excluye. Mientras en el viejo continente se expande la violencia inconducente, en Argentina nuestro gobierno se mueve al compás que marca Estados Unidos. Quien lee las “Maquiavelinas”, recordará que sostengo que la geopolítica está pasando de lo hemisférico a lo continental. Donde estamos, lidera EE.UU. Somos su más importante satélite en el nuevo esquema global que ellos proponen.

Tras tomar el petróleo de Venezuela, Trump quiere la cuenca Islas Malvinas. Pero ahí choca con un problema: “el archipiélago lo controla el Reino Unido”. La Casa Blanca no da puntada sin hilo. Por eso el 31 de agosto Donald afirmó: “revisaré la postura estadounidense sobre Malvinas”. Eso apuntaba a algo mucho más importante que devolver la cachetada a los ingleses por el no apoyo en el ataque a Irán. Trump busca controlar (por interpósito país) esa área por el “oro negro” pero también porque es la puerta de acceso a la Antártida, donde abunda todo lo necesario y es una zona estratégica para la cosmopolítica (militarización del espacio circundante al planeta).

Tras las palabras de Donald, de inmediato el gobierno nacional reaccionó. Con su apoyo manifiesto, Milei tomó la causa Malvinas como prioridad de campaña. Cadena Nacional y un paquete legislativo enviado al Congreso. El primer paso dio resultados. La amenaza de sanciones comerciales a empresas interesadas en Vaca Muerta que se sumen al emprendimiento Sea Lion, hizo que petroleras descarten hacerlo. Lo inconveniente (para EE.UU) es que el proyecto de Ley que el gobierno envió a la Legislatura no solo prevé sancionar a las dos empresas (una británica y otra israelí) que buscan extraer petróleo al norte del archipiélago, sino también a sus proveedores “entre los que hay empresas estadounidenses”.

Washington reaccionó. Creen que el gobierno argentino se pasó de rosca. “Con nuestras empresas no. Modifiquen la Ley”, se sugirió desde la Casa Blanca a la Rosada. Milei frenó el tratamiento de la Ley (Defensa de la Soberanía Nacional sobre las Islas Malvinas). El “todos mis negocios son sagrados” es crucial para la administración Trump. En el salón oval aplica su filosofía empresarial. Por eso vino el subsecretario de Estado, Christopher Landau, (el segundo de Marco Rubio). Se reunió con Milei y habló con la prensa acompañado por el canciller Quirno (que estaba más blanco que la nieve). Landau admitió la preocupación de empresas de su país por el proyecto de Ley pero aclaró que su gobierno “respeta el proceso legislativo de Argentina” (mientras lo mandaron en persona a presionar para modificar el texto). Acá surge un problema muy difícil de resolver, porque ¿cómo hacer una “Ley punitiva con excepciones”? El gobierno nacional lo planteó correctamente, sanciones para todos. Habría dictamen de comisión el martes. Veremos en qué forma lo acomodan para satisfacer a Donald.

Paralelamente el gobierno, -en otra acción pertinente-, pidió al Tribunal Internacional de Derecho del Mar que frene la explotación petrolera en las Malvinas. Ese organismo convocó a audiencia para el 10 y 11 de noviembre a la Argentina y al Reino Unido, antes de decidir si acepta o rechaza la medida cautelar presentada por nuestro país. Sí avala la solicitud del gobierno argentino frenando la explotación petrolífera de Sea Lion, empresas de EE.UU se verán afectadas. Ante eso, la pregunta obvia: ¿los tentáculos del gobierno estadounidense se están moviendo para que el Tribunal del Mar rechace el pedido de Milei?

Landau también quiso aclarar otro aspecto en este tema que surgió días atrás, cuando en la Asamblea General de Naciones Unidas la representante de EE.UU pidió disolver el “Comité de Descolonización”. Es ahí donde Argentina tiene el reclamo de soberanía por las Islas Malvinas. Landau dijo que solicitar disolverlo se enmarca en la postura del presidente Trump para reestructurar organismos internacionales. “No implica una definición específica sobre el reclamo argentino por Malvinas”, aseguró.

Desde el 31 de agosto, -cuando Donald dijo lo que dijo sobre nuestras islas usurpadas-, él y el primer ministro británico mejoraron su relación. Sobre todo cuando el inglés reforzó el apoyo militar a Arabia Saudita (aliado de EE.UU) ante los ataques de los hutíes, respaldados por Irán. No quiere decir que Trump deje de apoyar al gobierno de Milei en la causa Malvinas. Si, cambiar de estrategia. Sin posicionarse en forma abierta contra Gran Bretaña, Estados Unidos necesita controlar Malvinas y ampliar el acceso al polo sur. La situación ideal es que Argentina vuelva a controlar el archipiélago.

Temporalmente una negociación diplomática (que habría que ver cómo termina) no le sirve. ¿Ese es el verdadero motivo para buscar eliminar el Comité de Descolonización de la ONU? De darse, sin la vía de negociación pacífica y con un Milei abrazado a la causa de recuperar las islas solo quedaría una opción para que el gobierno nacional no quede a las puertas de las elecciones en un amague deshonroso. ¿“Trump empuja a Milei a declararle la guerra a Gran Bretaña por Malvinas”?

Quizás haya más. ¿La movida de Donald, también es una hoja de ruta para asegurar lo electoral? Si bien hay cuatro sectores que funcionan, -y algunos de ellos con récords históricos-, el consumo general no levanta. Y Milei corre el riesgo de llegar al comicio con un país en recesión. ¿Una guerra puede ser la solución del gobierno para unificar apoyos?

Recordemos que ocurrió con Malvinas hace 44 años. En 1982 el gobierno de facto estaba a cargo del general Galtieri. El 30 de marzo, la CGT Brasil hizo una movilización masiva a Plaza de Mayo contra la dictadura. Tres días después, -el 2 de abril-, la plaza se llenó otra vez pero esta vez para ovacionar a Galtieri por recuperar las Islas Malvinas. Del insulto al aplauso en 72 horas. El cambio de actitud popular que genera un enemigo externo es un recurso que el gobernante en problemas aplica desde siempre. ¿Milei recurrirá a él en 2027?

“La guerra es la continuación de la política por otros medios” (Carl von Clausewitz).

Temas

• nota de opinión

AUTOR

LaVozDelPueblo

Comentarios

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión

INGRESA