Martín Baña: “Rusia hoy es una dictadura abierta”
Es doctor en Historia y profesor. Tiene una amplia trayectoria en la investigación académica de Rusia, país al que viajó cuatro veces. Brindó la conferencia de cierre de las Primeras Jornadas Geopolíticas y en forma previa, visitó La Voz del Pueblo para concretar una entrevista
:format(webp):quality(75)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/09/entrevista_a_martin_bana_1.webp)
Por Alejandro Vis
El miércoles 9 y jueves 10 de septiembre se llevaron a cabo las Primeras Jornadas Geopolíticas, organizadas por el grupo de extensión e investigación del Instituto Superior de Formación Docente Nº167. La última presentación fue brindada por Martín Baña, doctor en Historia, profesor de Enseñanza Media y Superior en Historia (UBA). El tema que analizó fue “A cuatro años de la invasión rusa de Ucrania, efectos globales de un conflicto europeo”.
El encuentro se realizó en el Museo Mulazzi y fue declarado de interés municipal. En este contexto, La Voz del Pueblo entrevistó a Baña, quien es un especialista en Rusia y viajó hacia este país en cuatro oportunidades por sus investigaciones académicas.
Una característica de su formación y trabajo sobre Rusia es la utilización de la música como fuente historiográfica. “La música no es una fuente que suela ser abordada con mucha frecuencia por los historiadores. Sin embargo, tiene muchos elementos o nos puede contar muchas cosas sobre ese pasado, que quizás con otras fuentes no se terminan de ver”, argumentó.
Al estudiar la historia de Rusia, que considera “fascinante”, descubrió que “la cultura en general y la música en particular ocupa un lugar muy importante en la sociedad, sobre todo en el siglo XIX. Había un sistema político autocrático, con mucha censura, muchas dificultades para tener discursos sobre determinados temas”.
En este sentido, afirmó que “las artes podían jugar un papel de ser esa tribuna, ese espacio de ideas. Muchas veces la polisemia de las artes o ciertos lenguajes encriptados que pueden desarrollarse en las artes favorecían ese tipo de comunicación”.
En su labor como investigador “terminé uniendo esos dos intereses míos que era la música como fuente y la historia rusa -puntualizó-. Es un poco a lo que me dedico hace bastante tiempo”.
Su trabajo de tesis en 2014 del doctorado en Historia es “El compositor como intelligent y la música como forma de intervención frente a la modernidad europea. La narración de la historia rusa en las óperas de Modest Musorgsky y Nikolay Rimsky-Korsakov (1856-1883)”. Al respecto, Baña explicó que “vi que dos compositores en particular habían compuesto óperas en función de temas históricos de Rusia”.
Con ojos del Siglo XX
En abril de 2025 publicó su último libro “Rusia hoy. Para entender el país que la derecha y la izquierda todavía miran con ojos del siglo XX”. En el diálogo con La Voz del Pueblo, subrayó que “aparecen varios factores que impiden mirar a Rusia de una manera objetiva o tratar de representar a Rusia en función de lo que es, no de lo que uno quisiera que fuera. Parece como una especie de frasco vacío que uno llena de acuerdo a sus intereses ideológicos o posicionamientos geopolíticos, incluso a cuestiones emocionales”.
Baña expresó que “para las fuerzas de derecha Rusia sigue siendo un sinónimo de comunismo, se cree que es heredera de la Unión Soviética y todo lo que sucede ahí tiene que ver con ese pasado. Cuando en realidad no es así, está integrada al capitalismo y ha quedado muy poco de esa época”.
Del mismo modo, dijo que “por el lado de la izquierda, les gusta ver a Rusia y particularmente a su presidente Putin como una suerte de líder antiimperialista. En sus discursos dedica mucho tiempo a hablar en contra de Estados Unidos, en contra de Europa, automáticamente lo colocan a Putin dentro de un espectro de izquierda”.
No obstante, planteó que “si dirigimos la mirada al interior de Rusia, incluso afuera porque lo que está haciendo en Ucrania, claramente no es propio de un presidente de izquierda, sino lo que hoy podemos considerar un presidente de derecha”.
Manipulación
Baña observó que Putin no es un líder antiimperialista, por el contrario -más allá de sus discursos- tiene aspiraciones imperialistas: “Ya venía manifestándolo con la anexión de Crimea en 2014, con cierto intervencionismo en países que formaban parte de la antigua Unión Soviética, como Bielorrusia o Moldavia. Ya hace cuatro años se reflejó de una manera más evidente y con más fuerza en la invasión a Ucrania”.
Putin lleva más de 26 años en el poder en Rusia, desde su asunción como primer ministro en agosto de 1999. “Considera que Ucrania formaría parte de los territorios históricos de Rusia. Una suerte de invención de Estado artificial por parte de Occidente, que lo quiere ver derrotado. Sin tener en cuenta que Ucrania es un Estado soberano e independiente desde hace más de 30 años. Esta acción de Putin pisotea esa autodeterminación”, indicó Baña.
Es una postura que sostiene a partir de “la manipulación de documentos e interpretaciones históricas, porque Putin en su visión de la historia cree que la invención de Ucrania ocurre con la Revolución Rusa de 1917, culpa a los bolcheviques de haberla inventado”.
En cambio, el entrevistado dejó en claro que “la revolución en Ucrania no tuvo que ver con los bolcheviques, sino con fuerzas locales, que ya venían asociando objetivos sociales con objetivos nacionalistas en una tierra que estuvo relacionada al imperio ruso, pero también estuvo vinculada a Polonia, a la comunidad polaco-lituana y que en un momento de creación de naciones creyó en esa posibilidad de construir su propia nación”.
Persecución
Marcó un punto de quiebre en el año 2012, cuando “empezaron a percibirse una serie de cuestiones vinculadas con la crisis económica y social. En la década del 2000, el gobierno ruso se benefició de los precios altos del petróleo y el gas, eso permitió un ingreso de divisas que se redistribuyó en la sociedad. Con la crisis de 2008, con la baja de los precios, se comenzaron a reducir los ingresos”.
En consecuencia, Baña señaló que “no se pudo seguir manteniendo ese nivel de redistribución, ahí empezaron a aparecer algunas protestas fuertes en la calle. Putin comenzó a ajustar las clavijas y a dirigir su gobierno, que ya tenía algunas prácticas que no eran tan democráticas, hacia lo que es hoy que es una dictadura abierta”.
En esta línea de pensamiento, sostuvo que “persigue opositores, encarcela a todos aquellos que se manifiesten en contra del Gobierno, sanciona leyes que cercenan libertades cívicas o políticas. Toma represalias con todos aquellos que se opongan a la guerra dentro de Ucrania. Con decir guerra es suficiente para que uno pueda ser enjuiciado y encarcelado”.
Recordó que “hace pocos más de dos años, el principal dirigente opositor ruso, Alexei Navalny, apareció muerto en una cárcel de Rusia. Eso también es un mensaje que baja al resto de la sociedad, un posicionamiento de parte del Gobierno, quien se atreva a hacer algo parecido tal vez pueda terminar de la misma manera”.
¿Hasta cuándo?
La guerra en Ucrania lleva cuatro años y no hay perspectivas claras de su culminación. “Al principio, todos pensamos que iba a terminar en una semana. Fueron seis meses, un año, dos años, cuatro años, parecería ser que el largo plazo beneficia a Rusia porque ha demostrado que pudo sobreponerse a las sanciones económicas, que tiene recursos humanos y materiales para seguir sosteniendo el esfuerzo bélico, y Ucrania depende de la ayuda que reciba de Occidente”, analizó.
En la medida en que la ayuda tenga continuidad, Ucrania continuará resistiendo. Sin embargo, Baña mencionó que “Trump ya ha manifestado que no quiere seguir brindando dinero para la defensa ucraniana. Europa está muy preocupada en su propia autodefensa. El largo plazo va a tender a beneficiar a Rusia”.
Lo que sucede es que no se puede determinar cuál es el largo plazo. “El año pasado en unas de las reuniones que se hicieron para discutir la paz, que finalmente fracasaron, uno de los enviados del gobierno ruso dijo que Rusia ya había tenido una guerra con Suecia que había durado 25 años. Eventualmente podría seguir extendiendo el conflicto indefinidamente”, concluyó.
0-0-0
:format(webp):quality(60)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/09/entrevista_a_martin_bana.webp)
Cómo impacta en América Latina
La incidencia de la guerra en Ucrania en nuestro país y en América Latina “no es tan grande, al menos económicamente”.
En términos de alineamiento geopolítico, “Rusia se quiere colocar como una suerte de faro para reordenar el mundo en función de determinados valores conservadores y tradicionalistas”.
Martín Baña planteó que “está atado al triunfo en la guerra de Ucrania y las posibilidades de que pueda ejercer una influencia mayor. Lo que ocurre es que del otro lado, tiene dos potencias: una que está en ascenso que es China y otra que está entrando en decadencia, Estados Unidos, pero que no se resigna”.
Estados Unidos ha ampliado su intervención en el continente americano. “Supuestamente Rusia es un país que apoyaba a Venezuela y a Cuba también, pero cuando Estados Unidos secuestró a Maduro el Kremlin no movió un dedo para defenderlo. Ahí también hay una defensa de áreas de influencia que Rusia quisiera mantener”.
En el aspecto económico y territorial, los efectos se circunscriben a “Ucrania y pueden extenderse a los países bálticos. Desde el punto de vista ideológico, tal vez pueda proyectarse más allá de esa región y aspira a convertirse en una suerte de faro de valores conservadores”.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión