Piden que se retome la cobertura de ART para casos de coronavirus

Recordaron que “esta cobertura
estuvo vigente hasta finales
del 2021 mediante el Decreto
Nacional 39/21 que establecía
que durante el plazo de 90 días,
la enfermedad Covid-19 se considerará
presuntivamente una
enfermedad de carácter profesional
para los trabajadores
dependientes incluidos en el
ámbito de aplicación de la Ley N°
24.557 sobre Riesgos del Trabajo
y se aplica para quienes hayan
prestado efectivamente tareas en
sus lugares habituales, fuera de su
domicilio particular”. 

Las mencionadas entidades
enumeraron datos sobre el crecimiento
notorio en el número de
contagios diarios, subrayaron que
“va en preocupante ascenso” y argumentaron:
“entendimos que la
prórroga de esta norma iba a ser
automática, pero aún no tuvimos
noticias de la Superintendencia
de Riesgos del Trabajo, ni del
gobierno nacional en general”. 

En su análisis de esta situación,
indicaron que “queremos pensar
que todo se trató de alguna
distracción involuntaria y que
en unos días hablaremos de una
anécdota porque esperamos
que esa prórroga se produzca y
pronto”. 

Plantearon que “de lo contrario,
nos tendremos que hacer
cargo de costos que no estaban
previstos en este esquema en el
cual el Estado se debería hacer
presente justamente en temas
estratégicos que apuntalan a la
producción y a la actividad comercial
en general”, remarcaron. 

Asimismo, expresaron que “no
queremos que este desliz se
convierta en un agujero negro y
empañe gravemente a un proceso
de reactivación sostenida que en
modo emblemático se registra
en una excelente temporada comercial
en la costa atlántica con
una actividad como en años no se
había visto”. 

“Sin embargo -explicaron- en
circunstancias como estas en
las cuales empresarios y comerciantes
quedamos a la deriva,
volvemos a sufrir el Covid desde
el punto de vista que significa la
baja de personal, incremento de
costos, contratación de personal
eventual como se está dando en
hoteles, restaurantes y demás rubros
y todo ello porque volvimos
a estar huérfanos de un soporte
legal como el que tuvimos hasta
el 31 de diciembre”. 

Finalmente, reiteraron que
“las cuatro entidades apoyamos
y solicitamos a las autoridades
nacionales que en virtud a la
situación descripta prorrogue el
decreto que posibilite a las ART
reconocer el Covid como enfermedad
profesional”.

Si bien es muy importante
la cantidad de personas
que pasan sus vacaciones
en la costa atlántica de la
provincia de Buenos Aires,
la expansión en los casos
de Covid-19 está teniendo
consecuencias en diversas
actividades económicas.
También esta situación se
ve reflejada en el turismo.

 Como es de público conocimiento,
por citar un
ejemplo, un parador en
Claromecó debió cerrar
varios días por un caso
de coronavirus. Personas
que se dedican al rubro
de alquileres, comentaron
a La Voz del Pueblo que
hubo varias cancelaciones
de familias que habían
programado su descanso
en Claromecó y debieron
postergarlo o suspenderlo
por una infección. Lo mismo
está sucediendo en el
rubro hotelero. 

Son realidades mucho
menos graves que en la
primera etapa de la pandemia,
cuando el aislamiento
directamente impidió el
desarrollo de propuestas
comerciales en numerosos
rubros. Pero no deja de ser,
de todos modos, un motivo
de preocupación entre
empresarios y encargados
de locales. 

No se han brindado datos
oficiales, pero las estimaciones
preliminares
de ocupación en la costa
son importantes. Ubican a
la temporada en un muy
buen nivel de demanda. 

En este contexto, el fuerte
repunte de contagios en
el inicio del año implica un
obstáculo por la cantidad
de personas que deben
permanecer aisladas, lo
que se hace extensivo a sus
contactos estrechos. 

Son dificultades que se
están planteando en estos
días, en momento de una
tendencia de alza de casos.
Hay equipos de trabajo que
se han visto reducidos o
limitados, lo que obliga en
el mejor de los casos a una
reorganización. 

En este panorama se inscribe
el pedido de entidades
empresarias de volver a
contar con la cobertura de
ART para los trabajadores.