Va a juicio el conductor que agredió a Marcos Di Palma en una estación de servicio de nuestra ciudad
El incidente tuvo lugar la mañana del jueves 5 de septiembre de 2024, poco antes de las 10 horas, entre el expiloto y un hombre oriundo de La Plata
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/04/di_palma.jpeg)
La Justicia bahiense rechazó la apelación de la defensa y confirmó la elevación a juicio de la causa por lesiones leves, originada tras un violento altercado en la YPF de Ruta 3 y Vélez Sarsfield en septiembre de 2024.
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca dispuso que el caso por la agresión sufrida por el ex piloto de Turismo Carretera, Marcos Di Palma, en Tres Arroyos, se resuelva finalmente en la instancia de juicio oral.
La medida recae sobre Ricardo Miguel Mutti, un conductor oriundo de La Plata, acusado del delito de lesiones leves.
El incidente tuvo lugar la mañana del jueves 5 de septiembre de 2024, poco antes de las 10 horas. En aquel momento, el mediático deportista se encontraba cargando combustible en la estación de servicio YPF ubicada en la intersección de la Ruta 3 y Vélez Sarsfield.
Di Palma, que frecuenta nuestra zona por tener lazos familiares tanto a nivel local como en la vecina Adolfo Gonzales Chaves, mantuvo una fuerte discusión con Mutti luego de que el vehículo de este último presuntamente rozara la parte trasera de su auto.
De las palabras pasaron a los hechos: Mutti le aplicó un golpe en la boca a Di Palma, provocándole una laceración en el labio. El episodio quedó registrado por las cámaras de seguridad del establecimiento, lo que motivó la denuncia formal del ex piloto.
Tras la investigación, la titular subrogante del Juzgado de Garantías local, Dra. Fabiana Brandolín, había dispuesto la elevación a juicio de la causa.
El rechazo a la apelación
Buscando el sobreseimiento de su defendido, el abogado Miguel Ángel Cravero interpuso un recurso de apelación ante la Cámara bahiense. El letrado argumentó que existió una errónea interpretación de la prueba, asegurando que fue Di Palma quien originó el entredicho al golpear el auto de Mutti con un termo y bloquearle la salida de la estación. Además, sostuvo que su cliente solo empujó al ex piloto sin llegar a golpearlo, y planteó la figura de legítima defensa.
Sin embargo, los jueces de la Sala I de la Cámara Penal, Gustavo Barbieri y Christian Yesari, desestimaron de plano estos argumentos. Los magistrados señalaron una contradicción clave: si Mutti declaró que no agredió a Di Palma, no puede existir un acto de legítima defensa.
Las constancias del expediente confirmaron que la agresión física existió. “Observo que el golpe propinado por el encartado a la víctima Marcos Di Palma no solo se encuentra corroborado por los dichos del damnificado”, sostuvieron los jueces en el fallo.
El tribunal destacó el peso probatorio del certificado médico que constata las lesiones, la filmación registrada por el propio Di Palma tras el golpe —donde se lo ve con la boca ensangrentada— y el testimonio clave de una empleada de la estación de servicio que confirmó haber presenciado la trompada.
Asimismo, los jueces descartaron la supuesta provocación previa, entendiendo que el roce del vehículo de Mutti contra el del ex piloto "no parece justificar el golpe propinado por el procesado".
Finalmente, se dio a conocer que la causa llegará a debate oral luego de que se agotaran las instancias de resolución alternativa. Según un informe del Ministerio Público Fiscal fechado el 10 de abril de 2025, se intentó establecer una comunicación con Di Palma para buscar un acuerdo de mediación antes de elevar la causa, pero no se obtuvo respuesta por parte del damnificado. (Fuente: La Nueva)
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión