| Secciones
| Clasificados
“La familia que es dueña de la empresa Correo Argentino tiene que pagarle al Estado lo que le debe, y no le vamos a perdonar un peso de capital”. Con esa frase, el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, intentó defenderse de las sucesivas críticas que la oposición le planteó este martes en la Cámara de Diputados, a la espera de una nueva audiencia con el Estado.
Aguad expuso durante casi cuatro horas ante la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja, donde denunció que el proceso que culminó en el acuerdo “tiene una enorme secuela de complicidades”, a la vez que calificó como “extravagante” el dictamen que desató el escándalo.
“Estamos tratando de buscar más transparencia. Veremos si el nuevo acuerdo puede mejorar la situación actual, y veremos si en todo caso la solución es la quiebra. Yo prefiero creer que la solución es que algo le paguen al Estado, porque es lo que le debe”, explicó el funcionario en la comisión presidida por Juan Brugge.
Aguad asistió al Anexo C de la Cámara de Diputados junto al director de Asuntos Jurídicos del Ministerio, Juan Carlos Mocoroa, y el secretario de Tecnologías de la Información y Comunicación, Héctor Huici. Intentó mostrarse sólido, pero no pudo esquivar los dardos de la oposición.
Las preguntas más punzantes fueron las del exgobernador bonaerense Felipe Solá (Frente Renovador), quien consultó si “existen intereses contrapuestos entre las partes intervinientes” y “cuáles serán los mecanismos para deshacer un acuerdo que el Estado ya firmó”.
“Lo de ‘foja cero’ lo tomamos como una metáfora, que es anular el acuerdo”, aclaró Aguad sobre la orden que dio el presidente Mauricio Macri, y puntualizó: “Hemos pedido la caducidad para que luego se declare la prescripción de la acción. Creo que eso demuestra nuestra intención”.
Al hacer un repaso del proceso, denunció que “la causa tiene una enorme secuela de complicidades, que van desde funcionarios que debieron activar el crédito para cobrarlo, hasta funcionarios judiciales que tenían la obligación de cuidar el patrimonio público y no lo hicieron”.
Además, no perdió la oportunidad de recordar que “este conflicto se desarrolló de inicio a fin en la época kirchnerista, en la llamada década ganada, entre 2003 y 2015”.
Por el Frente para la Victoria-PJ le salió al cruce el diputado Martín Doñate, quien alertó que el del Correo es “el punto más alto de incompatibilidades y negocios oscuros” del gobierno macrista, que “es beneficiado con un regalito de 70 mil millones de pesos” que implican el perdón del 98,2% de la deuda.
El rionegrino se refirió directamente a Aguad. “Admiro la desvergüenza con la que pretende defender este delito. Decir que vuelve a ‘foja cero’ no sólo es admitir el delito, sino que ratifica que el presidente sabía y que lo utiliza a usted y a Mocoroa para robarle 70 mil millones a los argentinos”, asestó.
En otro tramo de la reunión, ante una pregunta de Graciela Cousinet (Libres del Sur), el ministro aclaró: “Yo jamás dije que el presidente no conocía; yo dije que nunca hablé con el presidente de este tema”. “Es muy probable que el presidente haya sabido –admitió-, pero nunca habló conmigo”.
Por si quedaban dudas sobre el rol de Macri en la condonación de la deuda, el exdiputado radical señaló que el jefe de Estado “no se puede interesar por un juicio donde está involucrada su familia, porque lo prohíbe la ley”.
El radical Luis Petri se refirió al delito de conflicto de intereses, que se le imputa al presidente. “¿Qué pasaba cuando Néstor Kirchner compraba tierras fiscales a 7,50 pesos el metro, y compró más de 200 mil metros en la Patagonia? ¿O cuando compraba 2 millones de dólares con información privilegiada y confidencial?”, retrucó, entre aplausos del oficialismo.
