| Secciones
| Clasificados
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitió un informe en el que manifestó su preocupación por el precio de la soja y le pidió al Gobierno que acelere la devolución del 0,5% mensual, prevista para que comience en enero. «Soja 2018: en alerta por los precios», se titula el trabajo realizado por la entidad confederada, que se basa en un estudio elaborado por Matías Lestani, miembro de su Departamento Económico.
En el trabajo se advierten sobre «una serie de factores (que) se vienen concatenando, demarcando un escenario complicado desde el punto de vista de precios para la próxima cosecha, generando una luz amarilla para los productores y el Ministerio de Agroindustria».
El gráfico elaborado por el investigador del Ieral de Fundación Mediterránea, especializado en temas agroindustriales, Juan Manuel Garzón, señala que el poder de compra de la soja es el más bajo desde 2002
Para la entidad confederada, «la dinámica sufrida en los últimos tiempos por los mercados de destino de nuestra producción de soja, permiten esperar una menor demanda de parte de la industria, que podría reflejarse en una sustancial baja de precios en los futuros de la oleaginosa».
Factores externos
En el informe publicado, CRA detalla las variables externas que pueden impactar en forma negativa en la cotización de la soja.
«Por un lado tenemos el cierre del mercado de los Estados Unidos al biodiesel local a partir de agosto del presente año. Se trata de un mercado de 1300 millones de dólares anuales, y si bien se logró reabrir el mercado de la Unión Europea que representa para este año un mercado de 280 millones de dólares, se sabe que la misma está recibiendo una fuerte presión de su industria para elevar los aranceles a la importación de biodiésel proveniente de la Argentina. Es muy probable que lleve adelante un reclamo similar al norteamericano», indica.
«A esto hay que sumar la posición impulsada por Francia en la Unión Europea de prohibir el ingreso de productos agrícolas que fueran tratados con glifosato, algunos informes hablan de una perdida de ventas externas para la Argentina de 17.000 millones de peso», agrega.
También se da cuenta en el trabajo que China viene demorando su proceso de normalización de compras de aceite de soja argentino, bache que fue cubierto en parte por India que se llevó casi la mitad de las exportaciones de aceite de soja local.
Pero que en los últimos días elevo su tasa de derechos de importación de aceites vegetales del 17% al 30%, entre ellos el de soja. Por último, menciona también la decisión de México de revocar el permiso de comercialización de soja modificada genéticamente en siete estados.
Factores internos
En cuanto a los limitantes endógenos, el problema vendría por el lado del stock: todavía quedan en manos de los productores algo más de 17 millones de toneladas de soja de la campaña 2016/17, a lo que se suman unas seis millones de toneladas todavía bajo la modalidad de precio a fijar.
«Es decir, algo más de 23 millones de toneladas expuestas a sufrir una variación negativa en los retornos esperados», señala CRA. Por todo esto, Confederaciones Rurales considera que «el Ministerio tiene que tomar las medidas preventivas necesarias para atenuar el impacto en el sector, acelerando la activación de la postergada rebaja del 0,5% mensual a las retenciones de soja».
Según CRA, no debe olvidarse que «después de la baja de retenciones de diciembre de 2015 del 35 al 30 por ciento, se incumplió con la baja anunciada del cinco por ciento para el 2016, y sólo se otorgó un reintegro a la soja del Norte por un cinco por ciento, que todavía hay productores en espera para verla plasmada».
2002
Un gráfico elaborado por el investigador del Ieral de Fundación Mediterránea, especializado en temas agroindustriales, Juan Manuel Garzón, señala que el poder de compra de la soja es el más bajo desde 2002.
«Con Macri / Dujovne, los productores enfrentan el precio más bajo de la soja en los últimos 16 años (en poder de compra constante). ‘Le dieron todo al campo’ se escucha y se lee por ahí, bueno, todo salvo este ‘pequeño’ detalle», indicó Garzón a través de twitter.
La infografía, que fue publicada por La Voz del Interior, es elocuente: el valor actual es el menor de la serie iniciada con Roberto Lavagna como ministro de Economía en abril de 2002 y está casi 40 por ciento por debajo del promedio que tuvo la administración kirchnerista, que rondó los 7200 pesos por tonelada.
